Міфи про судову експертизу: де закінчується серіал і починається реальність

15 листопада Харківський осередок Ліги студентів АПУ провів пізнавальну й водночас викривальну подію — «Хімія брехні: міфи про судові експертизи у ЗМІ та серіалах». Захід був присвячений тому, як кінематограф і масмедіа створюють ілюзію «легкої» криміналістики та чому насправді експертна робота — це кропітка, точна й часто непомітна праця, яка значно відрізняється від телевізійної картинки.

Популярні серіали CSI, Dexter, Bones, The Mentalist і десятки інших сформували у глядачів уявлення, що експерт здатен за кілька хвилин знайти ДНК, проаналізувати токсини, ідентифікувати зброю та встановити винного. Вони показують експертів як супергероїв у блискучих лабораторіях, де всі процеси — прості, швидкі й видовищні. Однак реальний світ судової експертизи — це зовсім інший вимір.

Учасники разом зі спікером розібрали найпоширеніші міфи, стереотипи й неточності, які масово транслюють медіа:

  • чому справжня експертиза триває не хвилини, а дні, тижні, а подекуди й місяці;
  • які етапи лабораторного аналізу залишаються “за кадром”;
  • як журналісти інколи спрощують або перекручують дані, створюючи хибне уявлення про роботу експертів;
  • як правильно відрізняти реальну наукову інформацію від художнього перебільшення.

Захід провів Володимир Саркісян — хімік-аналітик, судово-медичний експерт, журналіст і автор книг «Убивче зілля» та «Дослідники смерті». За його плечима — 14 років роботи у судовій медицині, сотні проведених досліджень і роки спілкування з журналістами, які нерідко прагнуть зробити науку “більш ефектною”, ніж вона є насправді.

Саме тому зустріч видалася особливо живою й емоційною. Спікер ділився історіями з практики: і смішними, і драматичними, і тими, що демонструють, наскільки важливою є точність, відповідальність і науковий підхід.

Окрім насиченої лекційної частини, подія мала й інтерактивний формат: близько 50 студентів мали змогу ставити спікеру запитання — як про базові види експертиз, так і про складні юридичні деталі, що цікавлять майбутніх правників. Учасники дізналися про реальні кейси, які ніколи не потраплять на екрани, та почули захопливі історії з багаторічного досвіду експерта, що відкрили «внутрішню кухню» судової медицини. Атмосфера живого діалогу дозволила відчути себе ніби у справжній лабораторії — без серіальних спецефектів, але з максимальною достовірністю та справжнім зануренням у професію.

Зустріч пройшла в онлайні, що дозволило долучитися студентам із різних міст і університетів. Такий формат не завадив динаміці, а навпаки зробив діалог відкритішим і комфортнішим.

Теги: Ліга студентів

Committee news

Стати членом АПУ - надихаючий нетворкінг, експертиза, практичні інструменти для розвитку та інші переваги членства