Комітет АПУ з медіації спільно з Асоціацією сімейних медіаторів України та Системою безоплатної правничої допомоги, успішно провели онлайн-захід на тему «Угоди в медіації: що має знати правник», який відбувся 30 вересня 2025 року.

У заході взяли участь правники, медіатори, адвокати, нотаріуси та інші фахівці, зацікавлені в темі медіації та практичних аспектів укладення угод у межах цієї процедури. Учасники мали можливість ознайомитися з актуальними питаннями, що стосуються:

• видів угод, які укладаються до, під час і після медіації;
• правової природи та юридичної сили таких угод;
• етичних і процесуальних меж супроводу клієнта в медіації;
• практичних прикладів формулювань угод та кейсів із реальної практики медіаторів і правників.

Захід відкрила модераторка — Олена Дришлюк, Голова Комітету АПУ з медіації, адвокатка, сертифікована сімейна медіаторка. Вона окреслила мету зустрічі, представила спікерів та наголосила на важливості об’єднання зусиль різних професій задля розвитку медіації в Україні.

У першій частині заходу — «Угоди в процедурі медіації» — виступили Ірина Бондаренко, керівниця відділу впровадження альтернативних способів врегулювання спорів у Системі БПД, медіаторка, членкиня ГО «Асоціація сімейних медіаторів України», та Ольга Шминдрук, кандидатка юридичних наук, адвокатка, доцентка Національного університету «Острозька академія», голова ГО «Центр медіації та діалогу».

Спікерки висвітлили питання медіаційних застережень, угод, що укладаються на різних етапах підготовки до медіації, а також підкреслили роль правника у процесі — з урахуванням етичних обмежень і практики.

Ольга Шминдрук наголосила: «Медіація - це шлях до глибинного вирішення конфлікту. Її мета - досягти добровільних домовленостей, які враховують не лише правові, а й соціальні та психологічні аспекти. У той час як мирова угода - це юридичне завершення судового процесу. А угода за результатами медіації - це ширше рішення, яке дозволяє сторонам комплексно залагодити конфлікт, у тому числі й у правовому полі. І часто саме вона стає основою для подальшого укладення мирової угоди в суді».

Ірина Бондаренко, у свою чергу, зазначила: «Адвокат у медіації - це гарантія захисту інтересів клієнта. Він допомагає підготуватися до переговорів, формує переговорну позицію, оцінює ризики, перевіряє законність та реалістичність угоди за результатами медіації. Важливо, що адвокат також супроводжує виконання домовленостей: від консультацій і роз’яснень до подання відповідних клопотань у суді. Це дає клієнту впевненість, а медіатору - підтримку у досягненні справедливого та дієвого рішення».

У другій частині — «Угода за результатами медіації» — своїм досвідом поділилися Ірина Петрова, нотарка, медіаторка, Голова Секції нотаріусів АПУ, членкиня АСМУ, та Наталія Петренко, кандидатка юридичних наук, адвокатка, керуюча партнерка АО «ЮСТА», медіаторка, членкиня Правління АСМУ.

Ірина Петрова акцентувала увагу на міжпрофесійному підході. Вона зазначила, що конкуренції між медіаторами, адвокатами, нотаріусами, суддями не існує, якщо маємо спільну ціль: безспірність в домовленостях.

«Конфлікт — це динамічна взаємодія, яка перетворюється в ресурс, коли потрапляє до медіатора».

«Угода за результатами медіації — це фіксація прийнятих рішень усно, письмово, з ЕЦП або з нотаріальним посвідченням. Вона економить час, гроші, енергію».

Наталія Петренко підкреслила практичну цінність письмової фіксації: «Письмові форми медіаційної угоди, договору про проведення медіації або угоди за результатами медіації, істотні умови яких визначені профільним законом, - це не зайва зарегульованість, а поєднання реалізації соціальних та правових потреб клієнтів, убезпечення від майбутніх викликів, можливість для реалізації певних гарантій, спільний план сторін, які продумали для себе реалістичний спосіб виконання домовленостей».

«Можна назвати низку й інших переваг, які отримують сторони конфлікту, якщо дотримуються принципів медіації та істотних умов правочинів, і фіксують свої домовленості письмово. Адвокати відіграють ключову роль у перевірці цих домовленостей на відповідність законодавству - особливо у випадках, коли справа розглядається у процесуальному порядку».

«Оскільки найкращим результатом має бути безспірне виконання домовленостей, медіаторам і правникам слід і надалі формувати спільну практику, аналізувати її та вдосконалювати — особливо для тих випадків, коли справи вже перебувають у суді чи на стадії виконання».

Експертки розглянули вимоги до змісту та форми угоди за результатами медіації, її правову природу, зокрема — як такої, що може оформлюватися у формі мирової угоди. Також було представлено приклади ефективних формулювань, які допомагають уникнути правових ризиків.

Під час завершальної частини відбулася дискусія між підходами адвокатів і медіаторів у контексті ефективного досягнення вигідної, законної та стійкої угоди. Обговорення торкнулося меж повноважень, стилів комунікації, інструментів переконання та побудови довіри до результату процедури.

Учасники заходу також мали змогу поставити запитання спікерам, обговорити практичні кейси та отримати зразки угод, що можуть бути корисними у правничій та медіаційній практиці.

Захід пройшов у теплій професійній атмосфері, сприяв обміну досвідом та поглибленню розуміння правової природи медіаційних угод, а також підвищенню якості правничого супроводу в процесі медіації.

Теги: комітети АПУ, діяльність АПУ, події АПУ