26 вересня 2025 року відбулася ІІ Щорічна судово-практична конференція «Єдність судової практики: ключові правові висновки Верховного Суду у 2025 році». Захід організовано Верховним Судом у партнерстві з Програмою підтримки ОБСЄ для України.

Цьогорічна конференція об’єднала суддів усіх юрисдикцій Верховного Суду, представників правничої спільноти та академічного середовища з метою аналізу актуальних правових позицій та обговорення шляхів забезпечення єдності судової практики.

До обговорення долучилися і представники Комітету АПУ з процесуального права, зокрема:

• Сергій Гришко, Голова Комітету АПУ, Керуючий АБ Сергія Гришка «Кверітіус Україна»;
• Ксенія Прохур, заступниця Голови Комітету АПУ, Радниця Baker McKenzie;
• Ірина Кобець, заступниця Голови Комітету АПУ, Партнерка LCF Law Group;
• Андрій Савчук, член Ради Комітету АПУ, партнер ЮК Moris;
• Олексій Колток, член Ради Комітету АПУ, партнер Sayenko Kharenko.

У межах спеціальної доповіді Голова Верховного Суду Станіслав Кравченко окреслив ключові зміни, що вплинули на забезпечення єдності судової практики після законодавчих змін 2017 року, а також проаналізував виклики, з якими стикається судова система під час війни. За його словами, у першому півріччі 2025 року на розгляді судів усіх інстанцій перебувало понад 3,3 млн справ — на 8 % більше, ніж за аналогічний період минулого року.

Він акцентував, що нові обставини, зокрема пов’язані з війною, спричинили появу нових категорій справ і нових правових питань, які суттєво впливають як на національну, так і на міжнародну судову практику. У доповіді Голова ВС також звернув увагу на ризики, пов’язані з несистемними змінами до законодавства, що можуть порушувати усталену практику, а також наголосив на важливості судової практики як інструменту врегулювання правовідносин, які не охоплені чинним законодавством.

Окрему увагу Станіслав Кравченко приділив інституційним ініціативам Верховного Суду — зокрема, модернізації Бази правових позицій ВС та запуску українськомовної версії Платформи обміну знаннями ЄСПЛ у співпраці з Європейським судом з прав людини. Він підкреслив, що такі проєкти сприяють ефективній імплементації європейських стандартів правосуддя на національному рівні.

Також Голова ВС зупинився на проблемах функціонування судів під час війни: безпеці учасників процесу, матеріальному забезпеченні та кадровому дефіциті. Водночас він наголосив, що навіть за складних умов судова система виконує своє основне завдання — забезпечення безперервного та ефективного правосуддя. Верховний Суд, як виконавець 16 заходів Дорожньої карти з питань верховенства права, активно долучається до реалізації євроінтеграційних реформ.

У межах конференції Секретар Великої Палати Верховного Суду Віталій Уркевич висвітлив ключові правові висновки ВП ВС, сформульовані у 2025 році. Він нагадав, що основним завданням Великої Палати є забезпечення єдності правозастосування в усіх юрисдикціях, що відповідає європейським стандартам функціонування верховних судів. Доповідач звернув увагу на підстави передачі справ до ВП ВС, а також окреслив висновки у справах, що стосуються земельних і майнових правовідносин, податкових спорів, юрисдикційності, процесуальних питань та відшкодування шкоди.

Першу панель конференції, присвячену цивільному судочинству, модерував суддя ВП ВС Олег Ткачук. Учасники панелі – судді Сергій Погрібний, Марина Червинська та Наталія Сакара – проаналізували механізми забезпечення єдності судової практики на рівні Великої Палати, Об’єднаної палати КЦС та колегій суддів. У своїх виступах вони розповіли про розвиток квазіпрецедентної практики, підстави для відступу від раніше сформованих висновків, а також окреслили проблематику, яка виникає внаслідок змін законодавства, суспільних трансформацій і впливу війни.

Окрему увагу було приділено питанням, що стосуються опіки, визнання особи померлою, призупинення трудових договорів, емфітевзису та іншим правовим новелам, з якими стикається цивільна юрисдикція в умовах воєнного стану.

АПУ високо цінує можливість долучатися до професійного діалогу на рівні Верховного Суду. Участь у таких заходах дає змогу не лише краще розуміти актуальні тенденції судової практики, а й обмінюватися думками щодо її розвитку в колі фахівців.