КИЇВ — 31 травня 2021 року. Комітет АПУ з альтернативних вирішень спорів та Комітет АПУ з процесуального права виступили зі спільною позицією щодо законопроєкту №5347 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо вдосконалення діяльності арбітражів». 

Правники переконані, шо законопроєкт є шкідливим для розвитку арбітражу в Україні, підвищення інвестиційної привабливості України та має бути відхиленим Верховною Радою.

Серед ключових проблем експерти комітетів назвали:

1. Відсутність кваліфікаційних вимог до засновників арбітражних установ. Законопроєктом пропонується дозволити утворювати арбітражні установи при будь-якій неприбутковій організації, внесеній у Реєстр неприбуткових установ та організацій, за умови існування такої установи більше ніж 10 років. 

Юристи підкреслили, що поріг є надзвичайно низьким через наявність значної кількості таких організацій, що дозволить створювати арбітражні установи будь-яким особам без жодних вимог щодо досвіду, кваліфікації, ділової репутації тощо:

«У разі прийняття законопроєкту збільшиться кількість корупційних скандалів і відбудеться паплюження репутації арбітражу як механізму вирішення спорів», — йдеться в тексті позиції. 

2. Залучення державних судів до процесу формування складу арбітражу руйнує саму систему арбітражу.

Експерти комітетів АПУ зазначили, що такі зміни призведуть до затягування арбітражів — через значну завантаженість судів оперативно питання щодо оскаржень тощо вирішені не будуть. Крім того, оскарження процедур призначення, відведення арбітрів у державному суді можливе на будь-якій стадії розгляду арбітражного спору, що в свою чергу створює небезпеку визнання відсутності компетенції у будь-який момент, навіть під час знаходження арбітрів у нарадчій кімнаті.

«Втручання державних судів в арбітраж можливе, але законодавство має передбачати таку можливість у виключних обставинах, які повинні бути чітко деталізовані», — зазначили правники. 

3. Необґрунтоване розширення арбітрабельності корпоративних спорів, приватизаційних спорів та з публічних закупівель 

За словами експертів комітетів, законопроєктом не враховуються основоположні принципи регулювання арбітрабельності спорів: неможливість вирішення в арбітражі публічно-правих аспектів, спорів, що стосуються прав та інтересів третіх осіб без їх участі:

«Це потенційно створить небезпеку того, що приватні особи зможуть оцінювати законність нормативно-правових актів, повноваження посадових осіб тощо».  

Крім того, правники виступили проти пропозиції щодо скасування вимоги про необхідність укладання арбітражної угоди між всіма учасниками товариства та самим товариством для розгляду спору в арбітражі. За їх словами, ухвалення рішення арбітражем за відсутності арбітражної угоди призведе до порушення права на судовий захист.

Детальніше ознайомитися з текстом позиції комітетів можна за посиланням.

Вступити до АПУ. Telegram-канал. YouTube-канал.

Якщо ви бажаєте підтримати діяльність АПУ, будемо вдячні, якщо ви зробите це за посиланням.