КИЇВ – 16 вересня 2009 року. V З’їзд адвокатів України (запланований на 5 лютого 2010 року) має включити до переліку претендентів на посади членів Вищої ради юстиції кандидатів, які будуть спільно запропоновані громадськими правничими організаціями. З такою пропозицією виступив Президент Асоціації правників України (АПУ) Сергій Коннов.

«Це єдина можливість забезпечити заміщення трьох членів Вищої ради юстиції, повноваження яких закінчуються у березні 2010 року, новими гідними кандидатами», – йдеться у зверненні Президента Асоціації правників України до керівників Асоціації адвокатів України, Союзу юристів України та Спілки адвокатів України.

Як відомо, з вересня 2009 року регіональні конференції адвокатів почали обрання делегатів майбутнього З’їзду, але учасники цих конференцій не обговорюють можливі кандидатури на посади у Вищій раді юстиції. Наслідком цього буде те, що кількасот делегатів, які зберуться у лютому 2010 року на З’їзд, не будуть мати спільного уявлення, хто з адвокатів є гідним претендентом на зайняття високих посад. Тому фактично призначати нових членів Вищої ради юстиції З’їзд адвокатів України буде з кандидатур, запропонованих в останню мить прямо на З’їзді «з голосу», або з переліку, «доведеного» делегатам Оргкомітетом З’їзду, до складу якого увійшли всі члени Вищої кваліфікаційної комісії адвокатури (ВККА) та чинні члени Вищої ради юстиції, призначені З’їздом адвокатів України у 2003 році.

«Проте очікувати на неупередженість Оргкомітету у питанні висування кандидатур дуже важко, адже члени Оргкомітету вже встигли дискредитували себе, коли рішенням ВККА № V-4 від 19 червня 2009 року самі «призначили» себе делегатами З’їзду без жодної процедури виборів», – зазначає Сергій Коннов. – «Доречи, лише після того, як правнича громадськість висловила своє обурення таким фактом, Голова ВККА публічно визнав, що всі члени Оргкомітету (крім тих, що не є адвокатами) обов’язково пройдуть процедуру виборів на регіональних конференціях, щоб стати делегатами З’їзду».

«Подібні рішення ВККА та поведінка її керівника Володимира Висоцького, останнім «досягненням» якого на цій посаді була відмова надати представникам ЗМІ примірник розробленого ВККА Порядку обрання делегатів V З’їзду адвокатів України (див. відкритий лист пана Висоцького від 7 вересня 2009 року, розміщений на сайті ВККА www.vkka.gov.ua), залишають небагато надій на те, що Вища кваліфікаційна комісія адвокатури (вона ж одночасно – Оргкомітет) здатна забезпечити прозорий та демократичний порядок обрання делегатів V З’їзду адвокатів України та його проведення без тих чи інших «маніпуляцій».

«Я закликаю всіх делегатів майбутніх регіональних конференцій адвокатів з обрання делегатів З’їзду не обирати на цей З’їзд членів Вищої кваліфікаційної комісії адвокатури, які взяли на себе виконання функцій Оргкомітету V З’їзду адвокатів України. Це дасть їм можливість, як членам Оргкомітету, зосередитися на організаційних питаннях З’їзду та позбавитися «спокуси» використати своє службове становище членів Оргкомітету для свого обрання делегатами З’їзду», – йдеться у зверненні Президента Асоціації правників України.

Але найголовніше, на думку Сергія Коннова, це  - висування адвокатською громадськістю кандидатур, з яких делегати V З’їзду адвокатів України могли б обрати та призначити трьох нових членів Вищої ради юстиції.

«У наявних умовах, за відсутності законодавчо встановленої системи органів адвокатського самоврядування, лише незалежні громадські правничі організації мають можливість діяти неупереджено та здатні запропонувати З’їзду адвокатів перелік гідних претендентів на посади членів Вищої ради юстиції», – підкреслює Президент Асоціації правників України.

«Авторитет таких організацій, як Асоціація адвокатів України, Асоціація правників України, Союз юристів України та Спілка адвокатів України є запорукою того, що їх рекомендації будуть взяти V З’їздом адвокатів України до уваги у будуть проголосовані», – впевнений Сергій Коннов.

Президент Асоціації правників України також вважає, що призначення до Вищої ради юстиції має відбуватися на альтернативній основі. «На три посади, що стануть вакантними у березні 2010 року, громадські організації мають запропонувати принаймні шість кандидатів, кожен з яких буде гідний високої посади, проте при цьому буде збережено елемент змагальності. Звичайно, це мають бути абсолютно нові кандидати – в українській адвокатурі не може бути по життєвих посад», – підкреслює Сергій Коннов.

Асоціація правників України звертається до всіх адвокатів України з проханням надавати свої пропозиції щодо можливих кандидатів для включення у спільний перелік громадських правничих організацій.