Пропозиції Комітету АПУ щодо вдосконалення Закону «Про охорону культурної спадщини»

КИЇВ — 14 лютого 2018 року. Комітет з нерухомості та будівництва Асоціації правників України звернувся до заступника голови КМДА Олексія Резнікова з проханням розглянути підготовлені Комітетом АПУ коментарі і доповнення до пропозицій щодо внесення змін до Закону України «Про охорону культурної спадщини» та врахувати їх при підготовці проекту Закону.

У своїх коментарях Комітет АПУ звернув увагу на такі проблемні питання:

  • Відсутність визначення понять «викуп» та «примусове відчуження», а також чітких критеріїв їх розподілу та застосування.
  • Редакція статті 21 Закону зі змінами передбачає викуп пам’ятки/щойно виявленого об’єкта культурної спадщини виключно за рішенням суду та не встановлює альтернативний спосіб урегулювання цього питання шляхом добровільного укладення власником такого об’єкту договору щодо відчуження останнього.
  • Паралельно із викупом/примусовим відчуженням у особи пам’ятки/щойно виявленого об’єкта культурної спадщини, розміщеної на земельній ділянці, що також належить такій особі, важливо визначити подальшу долю такої земельної ділянки.
  • Запропонованих змін до частини 4 статті 21 Закону може виявитися недостатньо для надання територіальній громаді міста можливості ефективно ініціювати примусове відчуження або викуп пам’ятки або щойно виявленого об’єкта культурної спадщини у власність громади. У зв’язку з чим пропонується передбачити додаткові зміни до частини 2 статті 21 Закону. Окрім цього, доцільно також врегулювати співвідношення компетенцій та відповідних ініціатив державних і місцевих органів.
  • У контексті запропонованих змін до частини 4 статті 21 Закону рекомендується уточнити, на кого покладаються витрати з визначення вартості об’єкта, що відчужується.
  • Запропоновані зміни до статті 44 Закону не вирішують тієї проблематики, на усунення якої, як ми розуміємо, такі зміни власне і були запропоновані розробником.
  • Запропоновані зміни до статті 44 Закону в частині конкретизації суб’єкта порушення не повною мірою співвідносяться із положенням статті 45 Закону.

Комітет АПУ загалом підтримує концепцію запропонованих змін і сподівається на плідну співпрацю. Ми інформуватимемо про долю звернення. Слідкуйте за нашими новинами на сайті та Фейсбук-сторінці АПУ.

У вас є цікава ідея заходу?

Сайт використовує cookies та інші технології для того, щоб ми могли запам’ятовувати Ваші вподобання та дізнаватись, як саме Ви використовуєте наш сайт. Обробка вказаних даних відбувається відповідно до Положення про обробку та захист персональних даних Всеукраїнської громадської організації «Асоціація правників України», з яким можна ознайомитися за посиланням.
Натискаючи «ТАК», Ви надаєте згоду на використання cookies та інших технологій під час відвідування нашого сайту.
ТАК